To Aρθρο το βρηκα στο http://www.sentragoal.com.cy το οποιο ανηκει στην Goal News Στις μέρες μας, οι χούλιγκαν των γηπέδων δεν χρειάζονται αιτία και πολλές φορές ούτε καν αφορμή για να προβούν σε επεισόδια. Αυτό, νομίζω, το έχουμε εμπεδώσει όλοι. Υπάρχουν όμως και άλλες αιτίες επεισοδίων στα γήπεδα και μια από αυτές είναι η συμπεριφορά των πρωταγωνιστών.
Όποιος έχει πάει πέντε φορές γήπεδο, ξέρει ότι οι αντιδράσεις ποδοσφαιριστών και προπονητών επηρεάζουν σε τεράστιο βαθμό τον κόσμο στην κερκίδα. Το παιχνίδι του Τσιρείου προχθές, ήταν μια τέτοια περίπτωση. Θέλετε η σημασία του αγώνα, θέλετε το μεγάλο πάθος που υπήρχε στις δύο ομάδες, δημιούργησαν μια εκρηκτική ατμόσφαιρα από το ξεκίνημα.
Από τα πρώτα λεπτά, τόσο από τους δύο πάγκους όσο και από τους ποδοσφαιριστές στον αγωνιστικό χώρο, υπήρχε τόσο έντονη αντίδραση και αμφισβήτηση προς τις αποφάσεις του διαιτητή που ξεσήκωνε τον κόσμο στην κερκίδα. Ακόμη και για πλάγιο άουτ ή για ένα φάουλ στο κέντρο, οι αντιδράσεις ξεπερνούσαν το μέτρο.
Ο κόσμος, ο οπαδός, όταν βλέπει τους πρωταγωνιστές να «χτυπιούνται» στο γήπεδο για τις αποφάσεις του διαιτητή, έχει πρόχειρη την ετυμηγορία. «Ένοχος ο διαιτητής»! Αντιλαμβάνομαι την ένταση του παιχνιδιού και τα νεύρα. Όμως όλοι όσοι βρίσκονται στο γήπεδο και λίγο παραδίπλα, οφείλουν να έχουν πάντοτε κατά νουν ότι οι αντιδράσεις τους προδιαθέτουν θετικά ή αρνητικά τον κόσμο προς τον εκάστοτε διαιτητή.
Όπως εξελίχθηκε ο αγώνας και με τους ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού να πηγαίνουν «καροτσάκι» τον Δημήτρη Χρυσοστόμου μέχρι το κόρνερ, σκεφτείτε τι θα γινόταν εάν είχαν στο πλευρό τους και αυτοί 3-4 χιλιάδες κόσμο ή εάν στη θέση τους βρίσκονταν οι ποδοσφαιριστές του Απόλλωνα.
Πάλι σήμερα θα μιλούσαμε για αντιδράσεις που παίρνουν το ποδόσφαιρο χρόνια πίσω και όλες τις «κλισέ» εκφράσεις που χρησιμοποιούνται σε περιπτώσεις επεισοδίων. Το πλέον οξύμωρο; Λίγη ώρα αργότερα ο τεχνικός του Ολυμπιακού, πολύ πιο ήρεμος, απέδωσε πλήρως και σωστά κατά την άποψή μου, την εικόνα του παιχνιδιού. Όσο για τη διαιτησία αρκέστηκε στην παρατήρηση για λανθασμένη υπόδειξη του κόρνερ (που παρεμπιπτόντως ήταν κόρνερ).
Ο βαθμός δυσκολίας του αγώνα ήταν ευθύς εξ αρχής ψηλός. Με τη συμπεριφορά τους όμως οι 22 ποδοσφαιριστές και οι άλλοι στους πάγκους τον έκαναν τεράστιο. Συχνά πυκνά μέσω της στήλης τα έχω «χώσει» και σε διαιτητές και σε αυτούς που τους ορίζουν και στο σύστημα λειτουργίας γενικότερα της επιτροπής διαιτησίας. Ειδικά το συγκεκριμένο διαιτητή τον είχα «κράξει» άγρια, όπως και σύσσωμος ο Τύπος, μετά από την γκάφα ολκής πριν από μερικά χρόνια στο Άρης - Ομόνοια.
Εάν όμως μου ζητούσαν να χαρακτηρίσω τη διαιτησία του, νοουμένου ότι επρόκειτο για ένα συνηθισμένο παιχνίδι, θα τον χαρακτήριζα καλό. Πλέον, με την απίστευτη πίεση που του έβαλαν όσοι ήταν στο γήπεδο την Τετάρτη, θα έλεγα ότι ήταν πολύ καλός. Καθαρά προσωπική άποψη την οποία όμως διαμόρφωσα έχοντας την πολυτέλεια να τον κρίνω με τη βοήθεια του monitor από το γήπεδο και από το dvd βλέποντας σε επανάληψη το παιχνίδι.
Όποιος έχει πάει πέντε φορές γήπεδο, ξέρει ότι οι αντιδράσεις ποδοσφαιριστών και προπονητών επηρεάζουν σε τεράστιο βαθμό τον κόσμο στην κερκίδα. Το παιχνίδι του Τσιρείου προχθές, ήταν μια τέτοια περίπτωση. Θέλετε η σημασία του αγώνα, θέλετε το μεγάλο πάθος που υπήρχε στις δύο ομάδες, δημιούργησαν μια εκρηκτική ατμόσφαιρα από το ξεκίνημα.
Από τα πρώτα λεπτά, τόσο από τους δύο πάγκους όσο και από τους ποδοσφαιριστές στον αγωνιστικό χώρο, υπήρχε τόσο έντονη αντίδραση και αμφισβήτηση προς τις αποφάσεις του διαιτητή που ξεσήκωνε τον κόσμο στην κερκίδα. Ακόμη και για πλάγιο άουτ ή για ένα φάουλ στο κέντρο, οι αντιδράσεις ξεπερνούσαν το μέτρο.
Ο κόσμος, ο οπαδός, όταν βλέπει τους πρωταγωνιστές να «χτυπιούνται» στο γήπεδο για τις αποφάσεις του διαιτητή, έχει πρόχειρη την ετυμηγορία. «Ένοχος ο διαιτητής»! Αντιλαμβάνομαι την ένταση του παιχνιδιού και τα νεύρα. Όμως όλοι όσοι βρίσκονται στο γήπεδο και λίγο παραδίπλα, οφείλουν να έχουν πάντοτε κατά νουν ότι οι αντιδράσεις τους προδιαθέτουν θετικά ή αρνητικά τον κόσμο προς τον εκάστοτε διαιτητή.
Όπως εξελίχθηκε ο αγώνας και με τους ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού να πηγαίνουν «καροτσάκι» τον Δημήτρη Χρυσοστόμου μέχρι το κόρνερ, σκεφτείτε τι θα γινόταν εάν είχαν στο πλευρό τους και αυτοί 3-4 χιλιάδες κόσμο ή εάν στη θέση τους βρίσκονταν οι ποδοσφαιριστές του Απόλλωνα.
Πάλι σήμερα θα μιλούσαμε για αντιδράσεις που παίρνουν το ποδόσφαιρο χρόνια πίσω και όλες τις «κλισέ» εκφράσεις που χρησιμοποιούνται σε περιπτώσεις επεισοδίων. Το πλέον οξύμωρο; Λίγη ώρα αργότερα ο τεχνικός του Ολυμπιακού, πολύ πιο ήρεμος, απέδωσε πλήρως και σωστά κατά την άποψή μου, την εικόνα του παιχνιδιού. Όσο για τη διαιτησία αρκέστηκε στην παρατήρηση για λανθασμένη υπόδειξη του κόρνερ (που παρεμπιπτόντως ήταν κόρνερ).
Ο βαθμός δυσκολίας του αγώνα ήταν ευθύς εξ αρχής ψηλός. Με τη συμπεριφορά τους όμως οι 22 ποδοσφαιριστές και οι άλλοι στους πάγκους τον έκαναν τεράστιο. Συχνά πυκνά μέσω της στήλης τα έχω «χώσει» και σε διαιτητές και σε αυτούς που τους ορίζουν και στο σύστημα λειτουργίας γενικότερα της επιτροπής διαιτησίας. Ειδικά το συγκεκριμένο διαιτητή τον είχα «κράξει» άγρια, όπως και σύσσωμος ο Τύπος, μετά από την γκάφα ολκής πριν από μερικά χρόνια στο Άρης - Ομόνοια.
Εάν όμως μου ζητούσαν να χαρακτηρίσω τη διαιτησία του, νοουμένου ότι επρόκειτο για ένα συνηθισμένο παιχνίδι, θα τον χαρακτήριζα καλό. Πλέον, με την απίστευτη πίεση που του έβαλαν όσοι ήταν στο γήπεδο την Τετάρτη, θα έλεγα ότι ήταν πολύ καλός. Καθαρά προσωπική άποψη την οποία όμως διαμόρφωσα έχοντας την πολυτέλεια να τον κρίνω με τη βοήθεια του monitor από το γήπεδο και από το dvd βλέποντας σε επανάληψη το παιχνίδι.

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου